Фото: Stefan Auth/imageBROKER.com/Global Look Press
Теперь генетический анализ впервые показывает, что представители высшего класса скифов, такие как «Золотой человек», наследовали свой высокий статус и делили власть со своими родственниками, создавая уровень социальной стратификации, который отсутствовал в этом регионе в раннем бронзовом веке, расскащывает CNN.
Сравнив ДНК десятков людей из нескольких захоронений, ученые обнаружили семейные связи между элитами скифов, даже между группами, жившими далеко друг от друга. Эти связи сформировали растущее неравенство в этот период истории скифов, и полученные данные являются первым доказательством того, что скифские элиты были связаны друг с другом, сообщили исследователи в журнале Science Advances.
Генетический анализ также разрешил давние вопросы о Золотом человеке, чье скифское захоронение, называемое курганом, датируется примерно 400-300 годами до н.э. и было раскопано в 1969 году в Казахстане.
Исследователи до сих пор не были уверены, был ли этот «Золотой человек» мужчиной или женщиной, отмечает CNN. Для нового исследования ученые изучили ДНК-маркеры по всему геному Золотого человека, используя статистические методы, чтобы заполнить пробелы в тех местах, где данные ДНК были повреждены или отсутствовали. Их результаты показали, что Золотой человек, скорее всего, генетически был мужчиной, а сравнение с другими образцами ДНК скифов показало, что он принадлежал к южной подгруппе скифов, называемой саками.
“В этой статье проделана фантастическая работа по объединению генетических, археологических и текстологических данных, чтобы подтвердить их интерпретацию статуса, основанного на родословной”, — сказала Алисия Вентреска-Миллер, доцент кафедры антропологии Мичиганского университета.
“Элитная система, основанная на наследственности, является очень важным открытием, поскольку богатство передавалось из поколения в поколение”, — комментирует Вентреска-Миллер CNN.
А теперь, как выяснили исследователи, то же самое произошло с социальным статусом и властью.
Для исследования ученые изучили образцы ДНК и другие данные 85 человек; 38 были из элитных захоронений, а 47 — из неэлитных. В целом, население в железном веке было более генетически разнообразным, чем в бронзовом веке. Однако ДНК представителей элиты содержала генетические сходства, известные как ряды гомозиготности — соседние генетические маркеры, указывающие на общее происхождение, — и их геномы, как правило, были более однородными, чем у представителей неэлиты. Полученные данные свидетельствуют о том, что индивиды с высоким статусом представляют собой генетическую подгруппу внутри популяции, “подчеркивая потенциальную роль элит в поддержании преемственности во времена интенсивного генетического смешения”, — пишут авторы исследования.
Элитные курганы представляли собой массивные сооружения высотой до 15 метров и диаметром до 105 метров, рассказывает CNN. Обычно они включали коридоры, катакомбы и боковые камеры, в которых хранились останки животных или родственников. Останки в курганах часто имели признаки мумификации или посмертной трепанации — просверливания отверстия в черепе для удаления мозга.
По словам Айнаш Чилдебаевой, старшего автора исследования и доцента кафедры антропологии Техасского университета в Остине, такая практика помогла бы сохранить тела, которые нельзя было предать земле немедленно, поскольку для их тщательного погребения требовалось время.
“Это имело бы смысл, если бы нужно было соорудить курган, чтобы похоронить этого человека, или если бы его нужно было перевезти в определенное место, где он будет похоронен”, — рассказала она CNN.
В одном случае курганы высокопоставленного человека и его внуков были найдены на разных кладбищах, расположенных на расстоянии около 100 километров друг от друга. Их родство в сочетании с богатыми захоронениями представлялось ученым примером династического правления, поскольку оно устанавливало связь между близкими родственниками и элитным статусом.
Одному внуку, которому устроили элитные похороны, был всего 1 год, “и для меня это также было знаком того, что этот статус передавался по наследству”, — комментирует Чилдебаева. “Если бы статус был основан на заслугах, то годовалый ребенок, вероятно, не сделал за свою жизнь ничего такого, что заслуживало бы такого погребения. Таким образом, они заслуживают этого права только потому, что родились в определенной семье”.
Почти половина из 38 представителей элиты, которых исследовали исследователи, были женщинами. Некоторые останки свидетельствовали о трепанации, в их курганах были обнаружены искусно построенные проходы, а также лошади, изысканные одежды и дорогие артефакты, что говорит о том, что женщины пользовались уважением в скифской культуре.
По словам Вентрески-Миллера, это открытие согласуется с выводами других исследователей о евразийских народах бронзового века, “где женщины обладали большей частью богатства благодаря головным уборам и бронзовым аксессуарам”. Кроме того, среди хунну, кочевой группы, населявшей Восточную Евразию во второй половине железного века, “женщины имели самый высокий статус”, — добавила Вентреска-Миллер.
Одна из женщин скифской знати, прозванная “принцессой Урджара”, носила сложный золотой головной убор, похожий на головной убор Золотого человека. Каменный алтарь и лекарственные растения в ее кургане намекают на то, что она, возможно, играла шаманскую роль, продолжает CNN.
“Очень интересно видеть, что статус был чем-то, что, вероятно, не было таким однородным, что это означало разные вещи”, — сказала Чилдебаева. “В своей будущей работе я хотела бы продолжить изучение роли женщин в скифском обществе и различных ролей, которые они могли бы играть”.
Еще один нерешенный вопрос, на который, по словам Чилдебаевой, она надеется найти ответ, заключается в том, что в первую очередь спровоцировало возникновение элитного и династического класса среди скифов, в то время как ранее среди других кочевых групп евразийских степей не наблюдалось такого резкого социального разделения.
“Почему мы наблюдаем это в железном веке, когда не наблюдаем такого же уровня социальной стратификации в бронзовом веке? — задается вопросами Чилдебаева. – Каковы факторы, которые привели к возникновению такого неравенства?”